L’immonde désinformation sur le BREXIT

Consécutivement à sa réélection brillante et surprise pour certains, toujours les mêmes dirons-nous, David Cameron a donc entamé son tour d’Europe pour négocier des aménagements dans le fonctionnement de l’Union Européenne. Mon Dieu, quel horrible homme politique : Il tient ses promesses, le référendum aura bien lieu et pire la question qui sera posée est sans ambages : Oui ou non pour le maintien du Royaume Uni dans l’UE. Zut et re-zut pour les commentateurs français qui pensaient que Cameron devait sa réélection à une sorte de sorcellerie qui frappe les chanceux gagnants du Loto qui jouaient pour la première fois : Ils ne comprennent toujours pas la leçon, à vrai dire il y a de solides raisons pour avancer qu’ils ne la comprendront jamais. Cette leçon est pourtant évidente pour peu qu’on prenne en considérations quelques traits de la démocratie britannique qui pour notre plus grand malheur ont disparu en France si tant est qu’elles aient un jour existé chez nous aussi.

Un horrible et exemplaire scandaleux de démocrate : Il fait ce qu’il a promit qu’il ferait.

Cameron n’aurait certainement pas été réélu si tous les électeurs du parti indépendantiste UKIP aux élections européennes de 2014 avaient maintenu leur choix aux élections générales cette année. Pour la première fois depuis plus de 100 ans, ni les travaillistes ni les conservateurs n’étaient arrivé en tête d’un scrutin au Royaume-Uni : Contrairement aux politiciens professionnels français évoluant dans leur bulle déconnectée, le premier ministre britannique en a tiré sérieusement les conclusions qui s’imposaient. Il lui fallait garantir à cette fraction immense du peuple d’électeurs (près de 30%) que le débat sur l’appartenance à l’UE était légitime et que de fait, une consultation du peuple s’imposait car hormis UKIP aucun autre parti politique n’était favorable en UK à la sortie de l’UE. Cameron a donc simplement voulu répondre à un décalage entre les discours autorisés par la BBC et les faiseurs d’opinion et le peuple. A contrario, les européennes en France furent marquées par l’abstention et le résultat du FN, nettement en tête, devant L’UMP qui hésite entre souverainisme et plus forte intégration européenne et devant des centristes militants pour du fédéralisme sans que celui-ci puisse jouir d’un cadre être clairement exposé, idem pour les socialistes troisièmes mais sèchement désavoués. On parla à l’époque de percées populistes oubliant que pour des raisons de fond et pas seulement en vue des élections générales en UK en 2015, le parti UKIP refusa de s’allier avec le FN français pour former un groupe au parlement européen : Nigel Farage a discuté avec Bruno Gollnisch et en a conclu que jamais son parti ne s’allierait avec le FN. Cette décision compliquait la tâche pour UKIP de constituer un groupe au parlement européen et le poussa à conclure des alliances avec des partis hétéroclites idéologiquement, notamment avec le mouvement 5 étoiles de l’italien Beppe Grillo (25% des voix à l’époque) et une ex-députée FN française pour avoir le nombre suffisant de nationalités différentes. C’était oublier que dans la mandature précédente, plusieurs partis alliés avec UKIP avaient ensuite rejoint le parti conservateur britannique qui n’appartient pas à l’alliance des droites et centre-droit européens, le PPE, qui rassemble notamment le Parti Populaire espagnol, ce qui reste de la droite berlusconienne, l’UMP et la CDU allemande notamment. Les conservateurs ont toujours été dans un groupe « réformiste machin » qui conteste le fédéralisme mais qui navigue dans des eaux troubles que le référendum clarifiera enfin : Soit accepter le totalitarisme mou des institutions européennes soit proposer des réformes de fond, qui s’imposent à mon avis, sur qui fait quoi, quelles prérogatives, quel projet et en cas de refus, se laisser la possibilité de dire « non ». C’est cette voie que Cameron a choisi logiquement en écoutant son peuple : Soit l’UE clarifie son projet et son fonctionnement soit une démocratie à l’écoute de son peuple se doit de se poser la question de son appartenance à un grand machin technocratique. Or la propagande en France nie cette évidence et reproche à Cameron d’être démocrate au fond… Superbe aveu mais absolument pas surprenant, en France, critiquer l’euro ou l’UE vous vaut le bûcher. Le traitement journalistique du « quotidien de référence » de l’actualité politique britannique m’avait mis la puce à l’oreille : Lorsque UKIP parle business ou immigration, c’est un parti populiste. Lorsqu’on souligne qu’il a poussé Cameron à clarifier la position britannique, c’est un parti d’extrême droite… A lire les journalistes du Monde, « populiste » signifie que les bons lecteurs sont assez endoctrinés pour se pincer le nez face à de telles idées, mais lorsque le débat ne doit pas avoir lieu, là, on indique aux gentils lecteurs qu’il faut carrément regarder ailleurs. Jamais on ne vous dira les raisons pour lesquelles la démocratie britannique se pose des questions sur l’UE, on préfèrera toujours vous faire croire que Cameron comme la vilaine Lady Thatcher en son temps exerce un chantage pour récupérer un chèque…

L’UE et l’euro sont des créations socialistes antilibérales et déresponsabilisant le citoyen et leurs élus.

Examinons chronologiquement depuis le 25 mai les articles publiés au sujet du Brexit publié sur le site internet du Monde:

Un premier article insignifiant nous parle de l’euro alors que la monnaie unique ne concerne en aucune manière les anglais. Du reste si un gouvernement de la zone euro voyait le jour, il demanderait à notre président d’arrêter d’embaucher des fonctionnaires qui proportionnellement aux populations sont 40% plus nombreux en France qu’en Allemagne. Voir chez H16 comment se traduit l’horrible austérité et le choc de simplification sous Hollande qui fouette et tue des chatons mignons. Il n’y que notre « quotidien de référence » pour croire qu’Hollande a le moindre impact en Europe. La visite de Cameron, c’est de la pure courtoisie, évidemment qu’Hollande ne représente aucune espèce d’intérêt pour le dirigeant britannique.

Le second article suggère qu’il est déplorable que les européens résidants en UK ne puissent prendre part au vote du référendum tandis que les résidents membre du Commonwealth le pourront, sous-entendu grosse concession à UKIP, un autre article du correspondant à Londres finit par l’avouer. Le journaliste doit ignorer ce qui constitue la souveraineté d’un peuple sur des décisions qui engage le pays. Avec ce genre de bouillie intellectuelle, la fiction de Houellebecq dépeinte dans « Soumission » finira bien par se produire en France : Sentant que le bon sens n’avait pas encore abandonné les français, même notre merveilleux parti du progrès en marche a laissé tomber l’idée du vote des étrangers…

L’idole de l’immonde : Une merde incapable presque aussi lubrique que le favori avant que celui-ci ne tombe en pensant qu’un viol échappait au droit du fait du rapport de classe

Un autre article explique gentiment que la négociation entre la Grèce et l’UE se passe mal, seul face à 17 on aboutit à rien alors qu’attendre d’une négociation d’un face à 27 ! C’est inutile et Cameron ferait mieux de s’aplatir ! Or la Grèce est un pays en déshérence depuis près de 200 ans alors que dans le même temps l’UK a dominé le monde et ses mers et que son PIB a devancé celui de la France… Un détail de l’histoire probablement. Parfois le « quotidien de référence » se contredit : Tandis qu’on nous vend une alliance entre le très influant président français plus tard on apprend qu’il redoute l’alliance des pragmatiques britanniques et allemands face au génie du progressisme français… Avec de jolies infographies on essaye de décrypter les enjeux en tournant autour du pot : Mais que veulent donc ces irréductibles britishs ? Entre en piste un certain Philippe Vigneron qui constate que l’action de l’UE est critiquable mais qui est là par le fait d’élections démocratiques dans tous les pays de l’union… Si nous vivions autant en démocratie que cela, jamais en France Nicolas Sarkozy aurait eu l’outrecuidance de revenir ni une nullité abyssale comme Hollande n’aurait pu être élu président. Sans parler de Fabius qui donnent toujours des leçons… La démocratie a ses limites, une limite claire est apparue en Europe dès lors que pour la préservation de l’euro, du château de carte qu’est l’UE, les peuples n’ont plus été consultés, écoutés et ont même fini par être méprisés : C’est la vertu des populistes de nous le rappeler crument et malgré des programmes inapplicables mais toujours assis sur de bonnes intentions dont l’enfer est pavé.

 

Hubert Beuve-Méry peut dormir tranquille : Le journal qu’il a fondé grâce notamment au général De Gaulle prospère de nos jours. Mais l’époque a changé, quand Beuve-Méry signait des éditos acerbes sous le pseudo égocentrique de « Sirius » (l’étoile la plus brillante du ciel) pour vomir sur le général dans les années 60, désormais ses successeurs n’ont plus à se cacher pour distiller leur point de vue engagé en particulier sur les instances européennes. Être européen signifie dorénavant soutenir jusqu’au bout l’euro et l’espèce de démocratie européenne bruxelloise. Cette conception particulière de la démocratie qui accepte aussi ouvertement la soumission aux lobbies, un parlement dépourvu de l’initiative des lois, des fonctionnaires grassement payés au régime fiscal et de retraites aussi avantageux alors qu’ils sont cooptés par des dirigeants élus par des démocraties ne peut que nous expédier dans la dictature molle. Juncker comme Barroso ne pérorent pas en treillis militaire avec comme projet l’extermination des gens qui pensent mal, pire, ceux qui auraient de mauvais gènes. Mais des canards dits de « référence » comme le Monde distille péniblement comme on l’a vu avec des contradictions d’un jour à l’autre de faire semblant d’alimenter le débat d’idée alors que les vraies questions sont volontairement occultées. Le système de subventions allié à un contrôle du net de plus en plus assumé, le pire est à craindre pour les derniers espaces de liberté d’opinion. David Cameron leur déplaît parce qu’il est un des derniers démocrates de l’UE.

Liste des articles du 25 au 29 mai 2015:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/29/les-europeens-mettent-david-cameron-en-garde_4643287_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=2
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/28/l-ue-du-non-de-2005-a-la-peur-du-no-britannique_4642393_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=3
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/29/les-revendications-a-venir-de-david-cameron_4643066_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=5
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/28/francois-hollande-a-du-composer-avec-le-non_4642577_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=6
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/26/brexit-les-arriere-pensees-de-la-france_4640543_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=9
http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/05/27/evitons-le-brexit_4641532_3232.html?xtmc=cameron&xtcr=18
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/26/pour-bruxelles-le-brexit-serait-encore-pire-que-le-grexit_4640634_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=19
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/26/le-brexit-au-c-ur-de-la-tournee-europeenne-de-david-cameron_4640305_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=20
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/26/en-espagne-les-pirouettes-de-m-cameron-face-a-l-ue-restent-incomprises_4640585_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=23
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/11/bruxelles-face-a-la-menace-du-brexit_4630922_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=27
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/25/referendum-sur-l-ue-les-europeens-residants-en-grande-bretagne-ne-pourront-pas-voter_4639687_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=30
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/25/le-no-thanks-de-merkel-et-hollande-a-cameron_4639732_3214.html?xtmc=cameron&xtcr=31

Publicité