Fillon: et maintenant 2 abîmes?

Rien de neuf hier, comme la juridiction en charge du dossier l’avait laissé entendre, ce n’était pas le classement sans suite au terme de l’enquête préliminaire qui se dessinait mais bien une mise en examen. François Fillon se retrouve en très fâcheuse posture surtout après ses déclarations pour sa défense calamiteuse. Il s’est littéralement saisi de la corde et se l’est glissée autour du cou. Dès lors, ni lui ni les juges téléguidés ne peuvent reculer: lui devra se présenter quoiqu’il en coûte et eux le mettre en examen. Les rats quittant le navire, c’est peut être l’isolement politique qui le poussera à jeter l’éponge et l’obscénité de la presse et son lynchage permanent comme Libération qui décompte en « live » les défections, un peu comme les spectateurs de sports automobiles et avides de morbide qui espèrent un crash « pour le spectacle« . S’il devait en advenir ainsi, c’est un spectacle particulièrement désolant qui risquerait de s’offrir à nos yeux sans grand espoir que du chaos de l’hiver politique surgisse un printemps prometteur.

A la sortie de l’été 2015 j’avais écrit qu’on mesurerait bientôt que l’incapacité de traiter le cas financier de la Grèce et la horde de migrants déferlant sur l’Europe signait le début de la fin de l’€ et de l’UE. Vint ensuite 2016 avec ses bouleversements dans les urnes qui sonnaient le glas des politiciens corrompus représentant les mensonges imposés par le politiquement correct. Ce fut d’abord le Brexit et Trump. Même Fillon, sorti victorieux par KO de la primaire, resta cependant discret sur des réformes institutionnelles profondes à apporter à l’UE et en quoi, tant que l’€ était là, il valait mieux nous réformer avec des taux d’emprunts anormalement bas. Fait sans précédent, le président en exercice vanta son bilan au cours d’une allocution télévisée surréaliste qu’il conclut en admettant que malgré l’enrobage flatteur, il ne lui permettait pas de le défendre face aux français. Ce fut au tour de son premier ministre, jadis populaire ministre de l’intérieur, d’être défait dans une primaire socialiste organisée en toute hâte par un « frondeur » au CV de parasite professionnel comme les partis dits de gouvernements en entretiennent depuis beaucoup trop longtemps. Il ne restait plus dans ce jeu de chamboule-tout que 3 candidats dits sérieux, Marine Le Pen, Emmanuel Macron et François Fillon. Comme en 2007 lorsque face à l’énergie, le volontarisme, la promesse de rupture de Nicolas Sarkozy, les socialistes ne trouvèrent rien de mieux que la désastreuse Ségolène Royal, il n’y avait guère de choix. Tandis que Fillon avait un programme solide, du calme et de la détermination et fait important, une probable majorité suffisamment homogène pour voter les lois, Le Pen agitait un programme démentiel inspiré de haut-fonctionnaires aigris et socialistes refoulés, Macron lui jouait la carte du flou, de l’inexpérience, du détricotage intéressé de l’histoire avec la bénédiction de nababs des médias français favorables au capitalisme surtout quand l’état leur cire les bottes.

Si Fillon coule ou jette l’éponge, deux abîmes sont donc à placer en perspectives. Le premier est évident, Macron va être élu face à la présidente du FN. Encore que… J’aurais pu citer comme troisième abîme possible, le fait que tout est possible, les électeurs de droite comprenant la machination avant qu’elle ne fusse éventée dans les mois/années qui viennent, n’auront pas spécialement à cœur de se rendre aux urnes ou bien d’accorder leur suffrage au rejeton d’Hollande au programme parfaitement social-démocrate faussement présenté (comme le fut Hollande dans sa timide tentative de politique dite de l’offre) de « social-libéral« … Pour conduire un pays, il n’y a pas que l’économie qui compte surtout en état d’urgence lorsque des français nés en France se mettent à ouvrir le feu sur d’autres français en pleines rues de Paris (définition d’une guerre civile oui ou merde?). Subitement on parle moins de la Syrie. On attend les premières initiatives – forcément calamiteuses – de Trump pour éventuellement en toucher un mot. Quid des législatives en cas de 21 avril 2002 « à l’envers » ? (rêve de tout journaliste passé par ses écoles et filières classiques comme les renégats de l’ENA issus de Science-Po). Le second abyme c’est Fillon hors-jeu mais bénéficiant d’un non-lieu quelques temps après la présidentielle (ou plus tard encore mettant en lumière une célérité judiciaire à géométrie variable selon les priorités). Beaucoup de gens se sentiront violés par la presse et une justice qui en France épouse de plus en plus les contours d’une farce et de la manipulation politicienne évidemment partisane. Si Fillon est mis hors-jeu, on peut parier que plus tard le peu de crédit qu’il reste à la presse et aux juridictions pilotées depuis le garde des sceaux et la présidence vont tomber à zéro ce qui en démocratie est gravissime, pour peu que la France, qui ne réserve comme seul luxe à ses sans-dent de se désigner un tyran à chaque élection présidentielle, puisse être encore qualifiée de démocratie.

Je m’amuserais presque des commentateurs qui pensent que la détente sur les taux d’intérêts français serait imputable aux déconfitures de Fillon qui écarteraient le risque d’élection de Marine Le Pen face à Emmanuel Macron. Beaucoup pensent que Fillon élu, il ne pourrait rien faire et qu’au fond il vaut mieux Macron. C’est rester dans une logique d’homme providentiel et non pas de rétablissement – quoique dans le cas de la France on devrait parler d’établissement enfin – de pratiques démocratiques. Comme pour Trump les marchés s’emballent à court terme et ne voient pas qu’on paye 20/30 ans d’erreurs, de manquements, de mensonges médiatiques. La droite n’est pas crédible au fond parce qu’elle sait qu’elle a permis l’essor du FN sur les abandons de souverainetés, l’immigration qui cause des revendications communautaristes et, le pourtant très prévisible échec de l’€. La gauche feint de croire et faire croire depuis 1988 que le socialisme peut s’allier aux centristes via de modestes arrangements sans abandonner les moteurs haineux et jaloux qui se drapent derrière l’égalitarisme pour faire perdurer un modèle social collectiviste voué à l’échec. C’est en cela que je partage la formule de Charles Gave: « la droite a trahi la Nation et la gauche a trahi le peuple« . Je laisse le soin aux libéraux de gauche de croire en Macron, je ne croyais pas au miracle avec Fillon, juste à des réformes sur l’essentiel, le retour des missions régaliennes de l’état. En ces temps rudes, Madame Irma aurait été débarquée sans ménagement tant elle aurait été d’une rare incapacité à trouver des mots consensuels pour dissimiler son effroi.

Publicité